关于去西部支教

夜班工人

原帖由 fffff 于 2008-5-8 14:47 发表
那也总得去有人努力吧，或者说到那勘探
就象内燃机也不是从天上掉下来的一样，它也经过了几百年的历史了
而且从最开始的全是黑烟，到现在还比较可行的欧四、欧五也是个逐渐演变的过程了

那也要时间吧，而且也不一定就有资源阿。在等待的时间里就一定要呆在一个地方不动么？而且万一找了几百年还没有找到资源呢？你就要让当地的人在贫困中等待几百年？
而且开发新技术也不会是在贫困地区搞吧。

夜班工人

原帖由 雨夜咖啡 于 2008-5-8 14:44 发表
目前，西部的个别地方值得开发

不值得开发的就政府补贴 不能遗忘掉他们 毕竟我们都是中国人


因为得不到开发，所以 好多地方年轻人的出路就是走出去。 读书或者出去打工

你说得对，这就是现状。
而我希望的就是政府那部分补贴的钱，是否可以换种用法，用以让他们搬离那种没有希望的环境。而不是单纯的给钱。
另外，那些地方是不值得开发，没有可开发的东西。不要再说得不到开发了。。。。。。

夜班工人

原帖由 雨夜咖啡 于 2008-5-8 15:22 发表


哇靠。大人您居然同意小的我的意见。。我激动的啊。。。

政府除了给钱能还做什么呢？

比如说，我在对一个贵州的山坳里的人说，你看，现在我每年给你200块。现在我给你十年的量2000块，但是条件是你要搬出去，搬到四川的某个山坳的小镇，那里给你10亩地，都是当地人不愿种的劣地，但是比你现在这块地强多了，至少保证你每年的口粮是没问题的，还能偶尔整个肉吃吃什么的。你看怎么样？如果愿意的话，我还给你在那里搭个房子，不要指望是五星级的标准，但是9级台风也刮不倒。你搬出之后，这里的地就撂荒了，以后可不许回来，否则要赔钱，还要枪毙。对于这样的工作，如果政府没有足够的人力去做的话，我倒是愿意在退休后尝试一下。
顺便说一句，我打算在36岁退休，最迟不晚于40岁。

夜班工人

那么我们就没有必要帮他们了咯，
按照黄宏的话来说：这不扯么。
这种情况确实有，但是并不是全部。

夜班工人

原帖由 ritter 于 2008-5-8 15:37 发表
虽然贵州很穷，但贵州不缺资源，更谈不上气候极端恶劣，有的地方家后头就能挖出煤来。

贵州有一句话叫做地无三尺平，天无三日晴。这个就说明了天气是恶劣的，资源是难以开发的。自家地里挖出的煤你自己烧了就行了，并不能致富，因为运到上海，价钱可能还不够运费。
不要以为煤是一种很值钱的东西，一吨才几百块到一千块，还要看品质好坏。知道公路运输的成本么？运一车煤从贵州到上海可以亏死你。
另外还有关键的一点我到现在还没有说，就是要等一个明白人说出来，但是没有等到。
那就是任何地方的资源都属于国家，都归国务院管（法律上这么规定）。
就是说，挖出来的矿，理论上都应该归国家而非归地方。在具体的实施中，国家可以把开矿的权力“分配”或者“卖”给某个公司，这个公司，很可能不会是当地的公司，而是其他地方有钱人开的公司，他们的兴趣，不是开发地方，而是开发矿产，把矿全部挖走。可能他会雇用一部分当地的人做工，但是资源枯竭之后呢？那就什么都没有了。以前还有一个希望，那时候就是只剩绝望了。

夜班工人

得意个啥，我那不过是举例说明而已，我还可以说，给贵州山坳里的人说，给你一块月球上的地，你把它拆成一小块卖，能挣大钱。。。。。

夜班工人

贵州人均收入低于四川一千块左右，有据可查。

夜班工人

原帖由 ritter 于 2008-5-8 15:43 发表

我一贯认为贵州不缺乏资源的穷，正是除却物质之外的因素造成的。知识的贫穷，也是现在支教的意义所在。

贵州不具有现代工业开发的意义，此题证毕

夜班工人

原帖由 雨夜咖啡 于 2008-5-8 15:33 发表


或者我们认为物质的东西很重要。
在一些落后的地方，他们不这么看。他们认为最重要的东西是自由、是祖先传下来的。
他们认为这个东西是最神圣的。
别说是1年2000。给10年20年的。
我们当地给山区的住户的政策 ...

这样的生存方式我觉得让他们自然存在为好，不但政府可以不必帮助他们，那些企望去所谓支教人也可以休矣。坐在板凳上上一天的课都要闷死了。何况还有一筐猪草没有打。

夜班工人

原帖由 ritter 于 2008-5-8 16:06 发表
1. 如你所言，贫困的地方如贵州，是没有现在设备可以开发的资源，从上贴来看你已经退了一步，说是难以开发了。
2.煤不值钱，但煤储量大照样可以致富，贵州煤可走水运，但不定要运到上海消费，那是有病。
3.矿产资源 ...

第一，你调查过那些贵州贫困地区的地质情况吗？你觉得花几千亿建交通去挖几百亿的矿藏有意义吗？据个极端的例子，有颗星球全部是由铁矿构成，人们就会有兴趣想办法到那里去开矿吗？
第二，另外，请不要拿“贵州”说话，贵州是一个非常大的范围，只说“贵州”两个字，你就会说，贵州是有资源的，却忽视了那些没有资源的地区。并且还真的以为驳倒我了。贵州真的任何地方后院里都能挖到煤？欧耶。
第三，国家的政策再好，也不能保证资源永远充足，看看那些资源枯竭城市，人们立刻如鸟兽散。重复一下我其他帖子里的发言：指望开发所谓的资源，
1，现在贫困地区恰恰缺乏现在的技术能够开发的资源，2，开发当地资源的产出可能不敷投入，3，开发所谓的荒原对环境的深刻影响。

夜班工人

原帖由 thbeforedo 于 2008-5-8 16:11 发表

还多时候不是这样的，
支教的很多组织者都是选择，那些想上学的孩子，因为没有老师、没有校舍或者没有钱交学费的地方，求知的欲望还是有的。

在：
我们当地给山区的住户的政策是房子（带院子的一层小楼）、人均1亩地、钱没户2-3W、年轻人安排工作。
这样的条件下都不愿搬离原处的情况下，你说“求知的欲望还是有的”，当心被他们点天灯。

夜班工人

这个间接证明了，有些地方是不值得拯救的，连你自己都承认么。
所以说，此题证毕。

夜班工人

一，发起什么事情的人未必都不是傻冒。
二，不是傻冒发动的事情本身未必不是傻冒的。

夜班工人

关于支教的问题，我的观点已经很清楚了，而且也充分说明了，不再赘述。
至于辩论，那纯粹是没事消磨时间的。
另，如果有兴趣快pm。