再次未经许可冒然贴一篇"怎么可以"先生的大作

飞扬

只是觉得如此有利于我们成长的美文一人看了太可惜了.发来大家一起成长成长.呵呵.怎么可以,不要怪我呀.嘻嘻.

题:由技术高手到交流高手


有许多的技术高手在和别人交流的时候，常常肚子里有货倒不出来。粗略总结，常见问
题如下
1、 觉得听众比自己都聪明，过多的细节描述会让别人厌烦
技术高手们往往沟通交流能力欠缺，讲课不注意听者的反馈，只顾讲自己的。而且，看
到观众的不耐烦就着急，以为是技术内容不够深奥。
技术高手追求的东西是一个钻字，在木板上那里厚就钻那里，对于薄的地方不感兴趣，
因为那体现不出成就来。（但是政治高手却是专挑薄的地方钻，他关心的不是钻的本身
，而是钻所在的整个过程要达到的目的）
2、 觉得重要的东西不厌其烦地讲，而总的来龙去脉却讲得少，你的重点不一定是听者
的重点。往往人总是喜欢以己度人，意思是总要用自己的标准去推测别人也具有同样的
标准，这是一种简单思维。研究过程和听课过程是不同的。讲课往往是研究已经完毕，
结论性质的讲话，而在研究是一个过程性的讲话，研究的过程是一个实践的过程，由一
系列的大大小小的难题和对难题的解决而组成，而且对于不同的人去搞研究，他们往往
由于思路上的区别，遇到的难题可能会有所不同，所以并非所有的难题对所有人都是难
题，并非不是难题的对所有人都不是难题。在讲课中，由于研究已经完毕，所以过程中
的许多已经攻克的难关已经不复存在，编写教案不但是结论的陈述，而且是一个给头脑
一片空白的听者回放研究的过程。
许多人只关心在教案中着重描写在研究过程中遇到的最重要的问题，而忽略了那些并不
重要但是却影响听者理解和接受的问题。教案是一个历史回顾影片。好的影片是需要有
好的编剧和导演的。写文章的人可能善于研究但是并不善于导演和编剧。因为导演和编
剧是站在听者角度做的工作。所以及可能的糟糕事情是，来龙去脉没有概念不交代，已
经知道的不停地讲，想知道地却不讲。
3、 以数学证明方式讲课
数学证明方式是以完整严密位宗旨地。出发点是滴水不漏没有错误，而不照顾听者的思
维方式。所以一些概念用数学证明方式讲出来，听者往往并不能轻而易举地弄明白，因
为人的思维有演绎和归纳两种方向，人的思维习惯往往是先有演绎后归纳。在讲课过程
中这点非常重要。所以，不但要有归纳性的结论，而且要有帮助听者思维的演绎。毕竟
，你研究了n年才把一个问题研究清楚，而听者要在半个小时内理解这个问题，如果你
不帮他们思维，除非他们是神仙才能听明白。
4、 眉毛胡子一把抓
   正如你欣赏一副山水画，听一段音乐那样，听讲应该也是一种艺术享受。假如你把
一张画布涂满黑色，告诉别人说，你画的是夜里面的山头。没有谁能说你错了，但是这
副画的确没有任何价值。山水画中远景近景，浓淡，明暗，其目的并不是为了错落有致
而错落有致，而是为了烘托主题。在艺术中有一个手法叫做反衬或者对比，在讲课中如
果没有对比，听者会不得要领，浪费了时间却不知所云。讲课的对比方法无非就是篇幅
的长短、语气的轻重之类的。把这些手法运用好，给听者留下深刻印象。

关于沟通和演讲，自有汗牛充栋的著作。技术高手们，这并不是一件简单的事情。
希望此文能够抛砖引玉。

马铃薯

讲的太罗索，技术高手到交流高手，简单而言，让我总结就如下八字：投人所好，保持自我。


我就电脑专业，现在的爱好拍黑砖，而不是当黑客

joyt

投人所好－－－未必，
保持自我－－－个性。

怎么可以

写这样的小文是源于几次听讲，
一次是听一个律师讲课，在他的操纵下，听者一会兴奋，一会思考，一会难堪，一会舒畅。。。
听完之后，觉得这辈子能遇到这样的高人真是三生有幸，自然，签名，留下联系地址...但是回头想想，讲授的内容并非是什么高深莫测的非要由老师来讲的东西。甚至完全自己看书就可以学的更好的。
另外一次，是某高级软件师来讲课，自然，大家知道，IT行业的顶级高手们的形象时刻都像刚刚被霜打过似的。
他自己在那里蚊子一样自言自语念念叨叨了一上午数据库前沿高新理论。大家到底还是没听明白他在讲什么。
我也算技术中人，职业关系，我接触后一类人比较多一些。所以对这些技术高手们
真的很是担心。他们中间的很少比例的人可以一辈子都纯粹靠技术吃饭。大多数的人将来要或多或少地
接触其他社会领域。也许人必先要凹下去一块，才可以凸出来一块。长时间地钻在计算机里面，一个人的交流能力
可能要比他的实际年龄小5－10岁。凹下去的这部分机极其有可能是未来人生的一大陷阱和软肋。－－事实上这样的情况不必等自己去以身试法，看看周边的许多例子，就可以得出这个结论。

至于这文章。给已经做得很好的聪明人的人看的确有点罗索。
但是有许多的人可能填补这个凹陷要花1年，2年甚至更长的时间，相比这个时间来说，我倒不觉得我说得罗嗦。
ok.

ascom

别在意马铃薯，他一向这样的。。。

joyt

马铃薯言辞尖锐，确实是一针见血的。但不是什么东西都可以一棒子打死。更何况大家都是网友，在这儿只是为自己的爱好相互交流。

马铃薯

俺认为怎么可以同学心态摆得正，值得交流，俺将索要你的QQ，岂止技术选手转向交流选手难，文字选手转向交流选手也难，成为交流高手必须给他环境，让他和多人有交流机会

joyt同学，以版朱角度操控BBS情绪的能力这方面你要做的，咳，俺就不说了。我认为这是年纪+经验的关系。要好好跟怎么同学学习一下，争取早日成长为交流的高手

就我现在的发现，交流选手，很容易成为文字选手，但是倒过来就不一定

清水湾

最初由 马铃薯 发布
[B]俺认为怎么可以同学心态摆得正，值得交流，俺将索要你的QQ，岂止技术选手转向交流选手难，文字选手转向交流选手也难，成为交流高手必须给他环境，让他和多人有交流机会

joyt同学，以版朱角度操控BBS情绪的能力这方面你要做的，咳，俺就不说了。我认为这是年纪+经验的关系。要好好跟怎么同学学习一下，争取早日成长为交流的高手

就我现在的发现，交流选手，很容易成为文字选手，但是倒过来就不一定 [/B]

你看看你阿 ，老是这样拉
今晚决定回家炒土豆丝拉

马铃薯

呜~~~~~~~不得了，清水弯妹妹威胁俺的生命安全！

亲爱的弯妹，你不是在俺的QQ中嘛

怎么可以

谢谢ascom给我开心。虽然我来时间不长，不过对你很有印象，很喜欢看你的文字。
不过，马铃薯的话我还是在意的，因为帖子贴出来让就是让大家评头论足的，没人理会才是最大的悲哀。正如joyt所言，这里是一个汇聚不同意见的自由的场所，这正是论坛的魅力。
我已经过了只想听赞赏意见的年龄，所以对于马铃薯的话我会抛开他说话的态度，专注他说话的内容。认真思考吸收其中的有用成分。
我同事中有一个就像马铃薯一样的人，在网络上所过之处西历哗啦。不了解他的以为他是热爱出风头搞破坏，了解他的都知道其实是找找乐子而已。而且他对于同样的问题，往往具有独到的视角让人钦佩。

在现实生活中，有两种人容易受到攻击，一类是社会最下等人（比如饭店服务员类），一类是国家领导人（比如。。。不便说了）。
这两种人我都不要做。所以，我希望得到的回帖是专注于我帖子所写的内容，而不要太多考虑是谁写的。
ok.
真的要谢谢各位的回帖，这样我不会感到太孤单。。。

我用QQ(81583342)少些，用msn(netfcn@hotmail.com)多。