(ZT)西门庆接受记者采访，驳斥网络谎言

zju

西门庆接受记者采访，驳斥网络谎言

　　潘金莲的丈夫武大郎死了，经法院审判，为食物中毒而死，潘金莲煎药时精神溜号，操作失误，方法不当，根据大宋律第250条第2款，判有期徒刑两年，缓刑三年。
　　事发以后，网络大哗，认为潘金莲为谋杀，其情夫西门庆为当地富豪，买通了官府，枉法判案。为此，《新汴京报》记者采访了西门庆。

■说法一：潘金莲有情夫西门庆
　　西门庆说，在武大死之前，从来不认识潘金莲，他们是在武大死后才认识、结婚的。

■说法二：西门庆是富豪

　　西门庆告诉记者，他现在是阳谷县生药开发投资有限公司董事长。早年他曾经卖过菜、卖过鱼。
记者在阳谷县工商局查到资料显示，阳谷县生药开发投资有限公司“从事生药开发方面投资；购销生药（不含剧毒品）”，注册资本１５００万贯。

西门庆告诉记者，他不是什么大老板，１５００万贯资本不是大生意，都是亲戚朋友凑的。

■说法三：潘金莲毒死了亲夫

１月２日晚，西门庆带记者来到王婆家。潘金莲和王婆都在。记者被告知，王婆身体不好，有糖尿病综合征，还患有小脑萎缩症。潘金莲说，王婆在她出事后就进医院了，在医院里住了一个多月，差点送了命。

潘金莲29岁，见到记者以后一直在流泪：“事情过去两个多月了，没有一个人知道我的感受。我让武大郞送了命，我自己也是受害者。我现在是无处容身，网上说得我像一个恶魔。”

庭审后回到家里，潘金莲一直不敢出门。西门庆说，这么多年，潘金莲没有和别人吵过一次嘴，她是一个好妻子，今后如果她能生孩子，一定是一个好母亲。“有她在我身边是我的幸运，我希望你们各大媒体都来，看看这到底是一个什么样的女人。”

西门庆告诉记者，事发后，他主动和武二郎和解，赔付武大郎的弟弟武二郎的９万余文，超出了大宋规定的赔偿标准。“我这么做有两层意思，第一是由于潘金莲煎药技术不过关给武大郎造成了生命损失，多少钱都换不回，我只能在赔偿上尽点义务；第二就是我考虑积极赔付受害人，能让潘金莲减轻点罪责。”

记者是后来在哈尔滨阳谷县衙见到做都头的武二郎的，其时武二郎正在帮别人杀猪。

武二的主要收入来自做都头的薪水，还能干点帮人打打架、讨讨债、狩个猎什么的零活，一年的毛收入好的时候能有１万多文。

武老二见到记者的第一句话是：“现在再和你讲这些有什么用呢？这事儿已经是完了。”

当天的话题没说完，武二郎就被别人匆匆叫走。临走时武二说，等见到郓哥，他们要商量一下，决定是否和记者再见面。

下午，汴京大学毕业、现在街上卖果子的的郓哥在电话中告诉记者，他是坚持不同意和解的。“我当时就是想要追究投毒者的责任。”

郓哥说，当初和解的时候，协议当中有一条就是，武家此后不再追究此事。

■事件背景

武大郎中毒案发生在去年。武大郎上街卖饮饼，不小心撞在树上，被树杈顶在胸上成内伤，然后潘金莲煎中药给他服用，服后死亡。

　　阳谷县法医鉴定中心尸检结果为：服用超量砒霜而死亡。

事发当天，潘金莲被行政拘留；
稍后，县衙以涉嫌煎药肇事罪将潘金莲由行政拘留转为刑事拘留；
再以后，阳谷县衙召开新闻发布会，通报“武大郎中毒事故”调查处理情况。

县衙根据证言和２６份询问笔录，认定潘金莲是由于煎药时精力不集中、操作失误，误放砒霜，发生事故时采取措施不当（以被子捂武大郎的头），才导致事故发生，即潘放毒不是故意。

■她与西门庆有私？

没有人能证明潘金莲有过这回事，法院以煎药肇事罪判其有期徒刑两年缓刑三年

县衙通报的调查处理情况在第二天就遭到了质疑。

第二天，阳谷县广播电台《卫生说法》节目就此案采访县太爷时，即有市民打来电话发表不同看法。

市民王真说，煎药不可能错放砒霜，潘金莲目标非常明确，就是与妨碍她与西门庆私情的武大郎。

这种看法大致代表了民间和网络中的相关评论的观点：潘是故意杀人。这种看法源自一句话：“潘金莲与西门庆有私。”然而这句话至今无人能够证实。

　　县令说，县衙在对事故的调查过程中没有一份证言材料证实潘金莲不贞洁。汴视焦点访谈事发后在阳谷县暗访了３天，同样没有找到任何证明材料。

“潘金莲与西门庆有私情”这句话出自何方？县衙办介绍，武大中毒案被报纸报道后，有人找到武二郎说有４个人知道这件事，可以作证，但要给５０００文钱，如果给钱还能找到其他的证人。

武二郎后来告诉记者，当时那个人说潘金莲与西门庆有私，而且武大郎的伤就是捉奸的时候被西门庆踢的，但给钱买证据显然是违法，后来这个人就找不到了。

第二个问题就是关于潘金莲的煎药技术。

当地媒体此前的报道中提到：“在交警部门的最初讯问中，她的回答是经常煎药。法庭上，潘金莲说她不会煎药，这是第一次煎药。”

有专家指出，中毒案的核心所在是潘金莲当时的具体操作过程。

庭审中，县太爷要求被告苏秀文从前到后陈述煎药的过程，潘称：“记不清了”；县太爷问，放的药中有没有砒霜？潘回答：“我不知道什么是砒霜。”

潘金莲在法庭上是这样叙述煎药过程的：“放药时精神很紧张，把药包中的药都放进去了。”

　　县卫生部门出具的《中毒事故责任认定书》中叙述：潘金莲煎药时精神溜号，操作失误，采取措施不当……负事故的全部责任。

以后，潘金莲以煎药肇事罪被判有期徒刑２年缓刑３年。

■县衙是不是判轻了？

县衙方面称，潘金莲涉嫌故意杀人只是一些人的猜测和推测，该案的判决完全是依靠证据

阳谷县电视台当日上午对庭审进行了现场直播，据后来的统计，收视率创下了这一时段该频道的纪录。这个判决再一次引起了争议，很多市民和互联网跟帖认为判得太轻。

阳谷县政法管理干部学堂刑法教研室副主任、副教授张红评价：总体上审理是公正的。

阳谷县天乐平律师事务所主任律师王宁认为：庭审程序没问题，根据事实和举证，量刑算是公正，这个量刑是基于责任认定为基础的。

县令说，庭审中没有公众所关心的问题，所以就有人说县令和被告是在“一唱一和”。县令告诉记者，本衙受理该案后，曾经在故意杀人罪、危害公共安全罪和煎药肇事罪之间收集证据，做了大量的调查，最后以煎药肇事罪起诉潘金莲。

县衙所指公众所关心的问题，潘金莲的辩护律师在法庭这样说：一个少妇，一个很漂亮的少妇，这就是公众所关心的问题。但她也同时指出，社会上不准确的舆论导致潘金莲站在一个很不利的位置，但是“无论社会影响还是新闻舆论都不能代替法律的公正”。

一位法律界人士告诉记者，大宋司法以往的审判中诸如舆论影响、社会压力干扰最后判决的案例绝不鲜见。

县令介绍，将案件起诉到县衙后，县衙受理并依法组成合议庭，合议庭经过合议认为，潘金莲涉嫌故意杀人只是一些人的猜测和推测，没有任何证据证实潘金莲有故意的行为。县衙对案件的定性完全是依据证据，从本案庭审反映的情况看，完全排除了故意杀人的可能性，这只是一起比较典型的煎药肇事案，认定潘金莲犯煎药肇事罪证据确凿充分，事实清楚。

另一位不愿意透露姓名的律师说，我国目前法律讲疑罪从无，做个假设，即使潘金莲有罪，武二郎也要提供出她有罪的证据，现在的问题是武二郎根本没有证据。

县令告诉记者，关于量刑标准很多朋友都在和他探讨，还有市民打电话给他，问他为什么这么判。

县令说：“我是一个朝庭命官，我面对的是正义的天平。一句话，我们认为是客观公正的审理（这个案件），至于别的什么非议，谁愿意说什么就说吧。”